SOFTSKILL "ASPEK HUKUM DALAM EKONOMI" IIA

(REVIEW JURNAL IIA)

PERANAN KPPU DALAM MENEGAKKAN UNDANG-UNDANG NOMOR 5

TAHUN 1999 TENTANG LARANGAN PRAKTEK MONOPOLI DAN

PERSAINGAN USAHA TIDAK SEHAT

Oleh:

I Ketut Karmi Nurjaya

Fakultas Hukum Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto

2. Hukum Acara di KPPU

               Undang – undang Nomor 5 Tahun 1999 lebih lanjut mengatur tata cara penanganan perkara penegakan hukum persaingan usaha, menurut Pasal 38 sampai Pasal 46, Pengawas Persaingan Usaha dapat melakukannya secara pro aktif atau dapat menerima pengaduan atau laporan dari masyarakat dalam menangani perkara penegakan hukum persaingan usaha.

               Atas dasar ketentuan tersebut maka pemeriksaan yang dilakukan KPPU dilakukan dalam dua tahap :

a.      Pemeriksaan Pendahuluan

Pemeriksaan pendahuluan ini telah disebutkan dalam Pasal 39 ayat 1 Undang – undang  Anti Monopoli, dimana jangka waktunya adalah 30 hari sejak tanggal surat penetapan dimulainya suatu pemeriksaan pendahuluan. Pemeriksaan pendahuluan ini didasarkan pada dua hal yaitu :

               1) Pemeriksaan atas dasar inisiatif

               2) Pemeriksaan atas dasar laporan

        b.   Pemeriksaan Lanjutan

Pemeriksaan lanjutan dilakukan untuk menemukan ada tidaknya bukti pelanggaran. Untuk menemukan ada tidaknya bukti pelanggaran tim pemeriksa lanjutan mengadakan serangkaian kegiatan berupa :

1)      memeriksa dan menerima keterangan terlapor

2)      memeriksa dan meminta keterangan saksi

3)      meminta, mendapatkan dan menilai surat, dokumen atau alat bukti lain

4)      melakukan penyelidikan terhadap kegiatan terlapor atau pihak lain yang terkait dengan dugaan pelanggaran

b.      Putusan Komisi

c.      Eksekusi Putusan KPPU

Terhadap keputusan KPPU yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut dapat dilakukan dengan dua cara, yakni :

1)      Eksekusi secara sukarela

2)      Eksekusi secara paksa

 

SOFTSKILL "ASPEK HUKUM DALAM EKONOMI" IA

(REVIEW JURNAL I)

PERANAN KPPU DALAM MENEGAKKAN UNDANG-UNDANG NOMOR 5

TAHUN 1999 TENTANG LARANGAN PRAKTEK MONOPOLI DAN

PERSAINGAN USAHA TIDAK SEHAT

Oleh:

I Ketut Karmi Nurjaya

Fakultas Hukum Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto

 

Abstrak

Undang-Undang Nomor 5/1999 mengenai larangan praktek monopoli dan Persaingan businesss adil telah dibentuk pada 5 Maret 1999 dan efektif pada tanggal 5 September 2000. Melalui pembentukan UU No 5/1999 itu adalah harapan bahwa persaingan yang sehat akan tercipta, sehingga pasar ekonomi akan naik secara efektif. Pelaksanaan UU No.5/1999is dipercayakan kepada dan dilaksanakan oleh Komisi Pengawas Persaingan Usaha / KPPU Komisi Pengawas untuk Bisnis (Kompetisi) yang telah ditetapkan melalui Keputusan Presiden Nomor 75/1999 tentang Komisi Pengawas Persaingan Usaha.The peran yang dapat diambil oleh KPPU adalah mengambil tindakan sesuai dengan bority dari komisi sebagaimana dirujuk dalam Pasal 36 terutama dalam menyimpulkan hasil penyelidikan dan / atau pemeriksaan apakah ada atau tidak ada praktek monpoly dan / atau busines persaingan tidak sehat, juga memutuskan dan menentukan apakah atau tidak telah terjadi kerugian
inffered oleh pelaku usaha lain atau masyarakat

SOFTSKILL "ASPEK HUKUM DALAM EKONOMI" IB

(REVIEW JURNAL I)

INTERVENSI PEMERINTAH DALAM EKONOMI CAMPURAN: PENYEDIAAN BARANG PUBLIK DAN PENGATURAN PRIVATE GOODS DI SEKTOR KESEHATAN

GOVERNMENT INTERVENTION IN A MIXED ECONOMY :

THE PROVISION OF PUBLIC GOODS AND REGULATION OF PRIVATE GOODS IN

THE HEALTH SECTOR

Bhisma Murti

Bagian Ilmu Kesehatan Masyarakat, 

Fakultas Kedokteran Universitas Sebelas Maret 

Surakarta, Jawa Tengah

ABSTRAKSI

Latar Belakang: Cara terbaik untuk menjalankan perekonomian biasanya membiarkan orang memproduksi dan

mengkonsumsi barang tanpa pembatasan atau intervensi pemerintah. Ini interaksi

penawaran dan permintaan di pasar mengarah ke ekuilibrium pada titik di mana marjinal

manfaat sama biaya marjinal. Kekuatan harga pasar yang timbul dari sempurna ini

persaingan mengatur produksi dan konsumsi dengan cara yang memaksimalkan kesejahteraan,

disebut sebagai Pareto-optimal. Namun, kondisinya tidak selalu "sempurna". Ada hal-hal

bahwa hanya pemerintah dapat dilakukan. Makalah ini membahas keberadaan barang publik di

sektor kesehatan sebagai contoh di mana pasar gagal untuk melakukan efisien.

Subyek dan metode: Ini policy paper ulasan teori mikro-ekonomi yang

mengatasi barang publik dan barang swasta di sektor kesehatan. Bukti empiris adalah

disajikan untuk mendukung (atau membantah) teori.

Hasil: Sebuah barang publik murni adalah barang atau jasa, seperti informasi yang memperingatkan

bahaya penggunaan tembakau, namun konsumsi yang oleh satu orang tidak mengurangi

ketersediaannya kepada orang lain dalam masyarakat, Hal ini tidak mungkin untuk biaya untuk barang publik karena

tidak ada yang bisa dikecualikan dari menggunakan mereka. dan tidak ada yang ingin biaya untuk karena

tidak ada biaya apapun untuk mengakomodasi pengguna tambahan. Dengan demikian kepentingan publik

harus disubsidi atau diberikan oleh pemerintah jika ingin diproduksi secara efisien. Itu

Produksi pemerintah baik publik juga menguntungkan karena pemerintah

dapat menilai pajak untuk membayar untuk itu.

Kesimpulan: Makalah ini telah membahas isu-isu kebijakan yang menyangkut penyediaan

barang publik dan regulasi barang swasta dengan pemerintah. Pertama, definisi

yang baik dan pribadi yang baik publik menjelaskan, dengan mengutip contoh yang relevan dalam

sektor kesehatan. Tingkat efisien penyediaan yang baik, kegagalan pasar umum karena

barang publik, alasan untuk intervensi pemerintah. dan privatisasi publik

barang. kemudian dibahas bersama sisa kertas.